常峡
2019-05-27 06:20:02

对于特朗普总统的移民令,盟友耶茨是正确的。

禁止持有适当签证的人进入该国是不明智和不公正的,暂停我们的难民计划是不明智和不公正的,该计划没有任何多余的迹象。

我们在提出了这个论点。 耶茨是一位对此事有强烈感情的律师,现在她有一些空闲时间,所以我们邀请她写一篇关于此事的专栏文章。 但截至昨天,当耶茨写宣布司法部不会强制执行行政命令时,她的工作是担任司法部长。 无论她对法律智慧的看法如何,执法都是她的职责。

她没有做她的工作,而是和罗文县文员金戴维斯一样,他拒绝向同性伴侣颁发结婚证书。 坚持良心是很好的。 但如果我们要成为一个法律国家,政府的代理人就需要执法,而不是自己的良心。

此规则的例外情况是,从高位开始的订单是非法的。 如果耶茨认为情况确实如此,她应该在她的信中提出这个论点,禁止她的下属强制执行。

她在信中表示,司法部表面上的命令是合法的 - 特别是司法部的法律顾问办公室。 然而,她说,OLC尚未确定订单是否“明智而公正”。 (Jonathan Adler 解决了这一切。)

当然,判断政策的智慧和正义并不是OLC的工作。 这也不是司法部长的工作。

耶茨完全有权(甚至是义务)拒绝遵守或执行非法命令。 但耶茨从未提出过争论 - 甚至断言 -移民令是非法的。 她从不引用它破坏的法律。 相反,她只是断言:“我[不相信]行政命令是合法的。”

联邦法律赋予总统非常广泛的权力,以制止某些类别的移民:

每当总统发现任何外国人或任何类别的外国人进入美国都会损害美国的利益时,他可以通过宣布,并在他认为必要的时间内,暂停进入所有外国人或任何类别的外国人作为移民或非移民,或强加给外国人入境他认为适当的任何限制。

特朗普在他的EO中引用了这项法律。 耶茨从未解释过为什么它不适用。

同样有说服力的是,这句话从未出现在她的信中:“宪法”。 她的居民明星:“始终寻求正义并代表正确的事情。”

她最近暗示她无视这一行政命令的理由,是指政府“可能对其目的产生影响”的“陈述”。 人们可以从这段话中看出她认为特朗普的EO具有歧视性目的,从而使其成为非法。

杰克戈德史密斯 :“但耶茨并没有说她已经得出结论,而且从她的信件的背景中可以清楚地看出......她并没有排除支持EO的合理论据。 “

结果,耶茨将其留在:“我不相信”EO是合法的。

想象一下一个行政部门,每个官员都必须确信一个规则是合法的,而且在她完成工作之前,还需要证明规则既明智又公正。

我们最近看到一位公职人员做了类似的事情,精英文化并没有把她视为英雄。 耶茨已经被大肆宣传为英雄。 特朗普政府的烈士。

因为耶茨在实质上与精英舆论(就像我)一样,并且因为特朗普具有独裁倾向和风度,她的英雄形象几乎是无敌的。 但是,像Yates这样更多人行事的政府将是人民政府而不是法律政府。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。