居橹襟
2019-09-03 04:16:01

周一特朗普政府提出的迫使制药商将电视广告中的标价定价的建议遭到了不同的接受,其中一些人称赞这是向透明度提出一小步,怀疑论者是否真的有助于降低药品价格。

要求制药商提供Medicare或Medicaid所涵盖的产品,包括任何电视广告的定价。 目标是让制药商对他们为产品收取的价格更加透明。

患者应该知道“如果药品公司将价格推高到滥用水平,”健康与人类服务部长亚历克斯阿扎尔在周一发表的一份讲话中概述了提议的规则。 “每当他们看到一种药物在电视上向他们做广告时,他们都应该知道这一点。”

一位政府官员周一在与记者的电话会议上表示,如果公司拒绝将广告价格放在广告中,那么该机构会将这些广告列入公开名单,并对其采取法律行动。

一些患者权益团体质疑增加的透明度是否会导致药品价格下降。

“即使有这些信息,消费者,以及在很大程度上患者,选择替代产品的能力有限或没有能力,”倡导组织Public Citizen's Access to Medicines Program的主任Peter Maybarduk在一份声明中表示。由于我们的政府以专利和其他排他性的形式向处方公司提供垄断,实际上没有任何条件或限制滥用。“

药物价格改革小组“负担得起的药物患者”表示,政府应该阻止制药商从他们的应税收入中扣除电视广告,而不是要求他们提出定价。

“没有证据表明,为患者和消费者提供清单价格可以降低处方药的价格,”执行董事Ben Wakana在一份声明中说。

一些专家质疑该提案是否会导致消费者害怕获得某种产品。

约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院教授杰拉德安德森告诉华盛顿考官说:“挑战将在于披露的实际措辞。” “越多人认为他们需要实际支付这个价格,他们就会越担心。”

但其他人则受到政府行动的鼓舞。

美国医学协会医学组主席Barbara McAneny说:“虽然这个提议的规则本身不会消除处方药广告常常具有误导性的性质,但它会给消费者一个目前无法获得的数据点。” “这是朝着正确方向迈出的一步。”

亲奥巴马医改组织家庭美国也赞扬了政府的决定。

执行董事弗雷德里克·伊萨西在一份声明中说:“人们会惊讶地知道他们的毒品真正需要多少钱。” “这项政策将把公众的注意力集中在许多药品制造商收取的滥用价格上。”

但是,仍然存在关于如何实施监管的关键问题。

医疗保险和医疗补助服务中心发布了该提案,而非食品和药物管理局,该机构有权管理药物电视广告。 通常情况下,FDA会监控药品的电视广告是否披露了全部风险或副作用。

但一位政府官员周一告诉记者,美国食品和药物管理局只能监管药物的安全性或有效性,而不是价格。

该官员表示,该规则引用了CMS管理医疗保险和医疗补助的权力,以尽量减少“不合理的支出”。

但是一位法学教授质疑这一论点。

华盛顿大学副法学教授雷切尔萨克斯(Rachel Sachs)在推文中表示,鉴于FDA在此处拥有明确的权力,且CMS的权力与医疗保险/医疗补助相关,[法规]试图更广泛地规范营销需要更大的理由。

美国药物研究和制造商周一没有说是否会在法庭上质疑该法规。

[ 阅读: ]

该行业集团总裁史蒂夫·乌布尔(Steve Ubl)在与记者的电话会议中表示,由于最终的监管尚未实施,现在推测还为时尚早。 拟议规则将成为90天评议期的主题。

预计PhRMA将对该规则进行一场大战。 作为替代方案,Ubl周一公布了一项计划,该集团的33名成员同意将他们的广告中的链接添加到一个详细列出价格和平均自付费用的网站上。

阿扎尔在演讲中表示,该行业集团的提案虽然朝着正确的方向迈出了一步,却严重缺乏。

“我们不会依靠自愿行动来实现我们的目标 - 包括在其他领域提供透明度,”他说。