厉钞薯
2019-05-18 15:06:07

尽管茶党,甚至特朗普总统等政治运动从环城公路以外崛起,但“孤立”和“精英”媒体继续忽视新的声音,从共和党和民主党等既定来源获取线索。到全美顶级新闻学院之一。

“政治记者的惯例和来源选择似乎有利于那些精英政治资源......留下一大堆观点基本上没有被考虑,”一项新的新闻研究提供给Secrets并在下面发表。 “结果是记者表现出对精英来源和美国两大政党的偏好,”它补充道。

着名的密苏里大学新闻学院全球研究计划的副教授兼协调员解释说,记者对民主有更高的看法,而忽略了无意义的声音,支持着名的公共声明。

“尽管通过报道承认了提供多元化政治观点的规范性兴趣,但政治记者描述了以下有效工作的惯例和规范,但却将他们从这一角色转移,”该报告发表在“新闻研究”杂志上。 它由科罗拉多州立大学新闻与媒体传播系的J. David Wolfgang合着。

他举例说,主要政治人物比绿党官员等“不太值得”的边缘候选人更受欢迎。 “一位全国性的报纸记者认为,那些拥有'合法权力的人'。我不是在寻找绿党,而是他们对奥巴马应该在叙利亚做什么的意见,'”它说。

他说,这种关注的结果是,记者“将会找到你想要的东西”,而不是新的东西。

作为第三方候选人竞选总统的消费者倡导者拉尔夫·纳达尔在上一次竞选期间表示,如果不是民主党或共和党阵容的一部分,很难引起国家政治媒体的关注。 “大众传媒没有对第三方候选人给予任何关注,”纳德告诉纽约每日新闻。

这可能导致记者错过新兴运动,并引发对媒体的不信任。 “这些不是那些站在观众参与前沿的人,”他说。 “这使得[州级和国家级别的[记者]有点孤立,”沃斯说。

他在接受采访时补充说:“有些东西正在丢失,而且有时会出现很好的想法。”

Vos采访了州和国家的记者进行研究,发现他们以类似的方式接近国家政治和国家政治。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的“华盛顿秘密”专栏作家保罗贝达德联系。