明嗒炅
2019-05-29 04:29:03

“好吧,枪手讨厌 - 现在怎么样?” 这是许多第二修正案支持者提出的问题。 大屠杀,生命的损失 - 它太熟悉了。 倡导者对更严格的枪支法律的回应也是如此,他们常常称之为“常识性枪支法”。 这次拍摄的不同之处在于鼓励更多人提出枪支权利支持者多年来一直在提出的问题:

什么“常识枪法”会阻止这种情况?

在周五的枪击事件发生后, ( ,I-Vermont,是众多民主党人之一,他们扮演的是“常识”牌。 “美国人民团结一致 - 枪支所有者,非枪支所有者 - 采用常识性的枪支安全立法。扩大背景调查,消除枪支漏洞,”桑德斯告诉NBC新闻。 潜在的2020年总统候选人继续指责全国步枪协会的枪击事件,他声称“已成为右翼政治组织”。

趋势新闻

康涅狄格州 ,一名将枪支管制作为立法优先权的民主党人,甚至走得更远,指责国会中的枪支权利支持者“给那些想成为射手的人带来了绿灯,他们会默默地认可。”

但扩大背景调查,或关闭所谓的“枪支漏洞”对圣达菲射手有什么影响? 如何恢复“突击武器禁令”,或限制杂志的规模,或提高合法枪支购买的最低年龄?

答:没有。

德克萨斯州的射击游戏使用了美国最常见的两种易于使用的枪支:传统的.38口径手枪和一支霰弹枪。 没有所谓的“攻击性武器”或受到极大辱骂的(但在枪支拥有者中非常受欢迎)AR-15。 不,只是那种枪支控制支持者经常说他们觉得可以接受的基本枪械。 讲述了在2008年竞选期间穿越爱荷华州农村的故事,他的妻子米歇尔对他说:“如果我住在农舍里,警长的部门离很远的地方,有人可以关掉高速公路来直到农场,我想要一把霰弹枪或步枪来确保我受到保护。“

奥巴马总统的回答是:“她是对的。”

这是Santa Fe射击所暴露的“好枪与坏枪”的二分法,它导致了一些不幸报道:

“有两个细节将圣达菲枪击事件与其他最近发生的致命袭击区分开来:爆炸物和使用致命武器,”该报在推特上说。

“不那么致命?” 亲2A社区的回应是“告诉受害者”。

以下是德克萨斯州射击受害者的故事

但是今日美国 试图让这些武器不能像其他枪一样快速地造成伤害。 他们报告称,“在圣达菲高中使用的枪支可能减缓了枪手致命的横冲直撞,因为他们的射击速度比最近其他大规模枪击中使用的枪械更慢,例如AR-15。”

反对派第二修正案提倡者正在制造 - 而且一直试图制造多年 - 是霰弹枪和手枪足够危险 - 休斯顿以外的恐怖事件证明了这一点。 它们可能看起来不像黑色步枪那样具有改良的军用型库存,但它们同样具有致命性。 这就是为什么枪支权利活动人士认为,几乎所有关于“常识性枪法”的提案实际上都没有意义。 如果你的目标是停止下一个或Santa Fe射击,那就不是了。

星期天在休斯敦警察局长阿塞维多的“面对国家”采访中

“在这个特定的例子中,射击者没有已知的犯罪记录。他的父亲合法地获得了他在这次枪击中使用的枪支。他们不是半自动武器,所以具体说法你认为需要做什么改变了,这将阻止这次袭击,“布伦南问道。

警长阿塞维多的回应是谈论适当的枪支储存 - 锁定枪支,以便在未经所有者许可的情况下不能使用。 这也是的政策。 但这并不是像反枪组织或参议员墨菲等国会的枪支限制派成员那样提出的。

不,唯一可以阻止圣达菲的枪支法则是完全没收枪支。 鉴于圣达菲的犯罪者还试验过简易爆炸装置和压力锅炸弹,即使这可能还不够。

少数人,特别是 ,曾公开谈论废除第二修正案 - 这是禁止私人拥有枪支的任何努力的必要步骤。 但即使在左派,他们也是孤独的声音。

民主党人陷入了自己的困境之中。 他们可以提出无用的法律,这些法律对潜在的群众射手几乎没有影响; 或枪支没收,选民支持很少,对共和党选民来说将是一个巨大的投票磁铁。

与此同时,德克萨斯州的枪击事件也为“右翼的警察,而不是枪支”提出了窘境。 不像帕克兰射手 - 他一再遇到执法嫌疑人 - 圣达菲嫌犯没有犯罪记录,是一名荣誉学生,并参与了他的教会。 与拉斯维加斯射手的情况一样,在射击开始前没有“红旗”。

也许还有第三种方式。 民主党人可以和保守派一起提出一个令人不安的问题,即是否会以“社会正义”的名义将Parkland枪手从监狱中剔除。 他们可以支持以执行现行的枪支法律,以更多的枪支犯罪分子。

这些努力会结束大规模枪击吗? 当然不是 - 因为没有任何东西可以没收所有枪支。 但他们会降低整体枪支犯罪率,使一些社区更安全,并在街上获得一些枪支。

对于右边的许多人来说,这听起来像是“常识”。